| Istilah | Arti |
|---|---|
| Opus 5.5 | Model Claude terbaru dari Anthropic yang menurut video ini lebih pintar, lebih cepat, dan lebih murah daripada Fable 5.1 di sebagian besar pengujian. |
| Fable 5.1 | Model kelas teratas Anthropic sebelumnya yang dijadikan pembanding, dan kini kalah dari Opus 5.5 meski harganya jauh lebih mahal. |
| GPT6 Soul | Model baru OpenAI yang dirilis di hari yang sama dengan harga separuh versi sebelumnya, tetapi dinilai Matt hanya peningkatan kecil dan masih di bawah Astra. |
| GPT6 Luna | Model OpenAI yang lebih kecil dan murah, dirilis bersama GPT6 Soul dan bisa dipakai pengguna gratis lewat aplikasi desktop. |
| cost per task | Biaya rata-rata untuk menyelesaikan satu tugas, yang menurut Matt lebih penting daripada harga per token karena jumlah tokens tiap model berbeda. |
| benchmarks | Tes standar untuk membandingkan kemampuan model AI, seperti Cursor Bench atau Terminal Bench, yang menurut Matt tidak lagi ia jadikan patokan utama. |
| Astra | Model GPT6 Astra milik OpenAI yang masih unggul di beberapa benchmark dan dinilai Matt lebih baik daripada GPT6 Soul. |
| MetaConnect | Acara tahunan Meta di Palo Alto yang sedang dihadiri Matt, sehingga ulasan cepat ini direkam dari kamar hotelnya. |
| tokens | Satuan potongan teks yang menjadi dasar harga model AI, dan Opus 5.5 memakai sekitar 119.000 tokens per tugas. |
| Game Boy | Konsol game genggam lawas yang ditiru dalam sebuah demo, ketika Opus 5.5 diminta membuat emulator Game Boy lalu memakainya. |
| price | Harga pemakaian model per juta tokens, yang turun pada Opus 5.5 menjadi 4 dolar untuk input dan 20 dolar untuk output. |
| animation | Animasi bergerak yang dibuat pengguna dengan Opus 5.5 lewat kode JavaScript atau Blender, dijadikan bukti kemampuan model ini. |
Matt Wolfe meninjau dua model AI yang dirilis pada hari yang sama, direkam dari kamar hotelnya di Palo Alto saat menghadiri Meta Connect. Model pertama adalah Claude Opus 5.5 dari Anthropic, yang diklaim setara Fable 5.1 untuk sebagian besar pekerjaan tetapi 40 persen lebih murah dijalankan daripada Opus 5. Model kedua adalah GPT6 Soul dan GPT6 Luna dari OpenAI, yang dirilis sekitar dua jam kemudian. Matt menegaskan ia tidak lagi terlalu mengandalkan benchmark dan lebih percaya pada apa yang bisa dilihat dan diuji orang secara langsung. Video ini penting bagi penonton yang ingin tahu model mana yang benar-benar lebih unggul dari sisi kemampuan dan harga, serta seperti apa hasil nyata yang sudah dibuat pengguna.
Menurut benchmarks resmi, Opus 5.5 unggul di agentic coding, Cursor Bench, GDPval, Humanity's Last Exam, dan computer use, tetapi GPT6 Astra masih menang di Automation Bench dan Terminal Bench sains. Harganya turun menjadi 4 dolar per juta tokens input dan 20 dolar per juta output, jauh di bawah Fable 5.1 yang 10 dan 50 dolar. Di Artificial Analysis, Opus 5.5 memimpin dengan skor 58, di atas Fable 5.1 dan Astra yang sama-sama 53. Namun cost per task tidak turun banyak karena Opus 5.5 memakai sekitar 119.000 tokens per tugas, dibanding 78.000 pada Fable 5.1. Demo pengguna meliputi animation JavaScript, Game Boy test, animasi Blender, tiruan Dark Souls, simulator pesawat, dan Mario Maker. GPT6 Soul memangkas price separuh dari GPT 5.6 Soul, dan Luna juga jauh lebih murah, tetapi skor Soul hanya sekitar 48, jadi Matt menilainya peningkatan kecil. Ia menyimpulkan Opus 5.5 adalah kabar terbesar hari itu.
Kata kunci
- Opus 5.5
- Fable 5.1
- GPT6 Soul
- cost per task
- Meninjau rilis Claude Opus 5.5 yang diklaim setara Fable 5.1 pada sebagian besar pekerjaan dengan biaya 40% lebih rendah daripada Opus 5, dibuat dari kamar hotel di Palo Alto menjelang Meta Connect.
- Membahas benchmark, biaya per tugas (GPT6 Soul sekitar 16 dolar), harga, dan model OpenAI lain seperti Luna yang lebih murah dan cepat tetapi belum sekelas.
- Menampilkan demo orang lain, termasuk animasi JavaScript dengan Opus 5.5 dan Game Boy.
Tulis catatan pribadimu untuk video ini. Catatan tersimpan di akunmu dan bisa dibuka dari perangkat mana pun.